par Mike Arnold
Cela fait plus de 80 ans car le tout premier stéroïde, la testostérone, a été synthétisé dans un laboratoire américain. Réalisant les diverses applications pharmaceutiques potentielles, elle a été rapidement respectée par les différents esters de testostérone. Bien que l’étude de recherche sur les stéroïdes ait continué à rester un sujet brûlant dans la communauté médicale, il faudrait plus 20 ans avant que la croissance des stéroïdes ne commence sérieusement. En commençant par la libération de Dianabol, cette période de prospérité des stéroïdes se déroulerait à partir de 1956 avec le début des années 1970, pendant lesquelles des 100 stéroïdes seraient établies comme traitements potentiels pour une gamme de conditions médicales.
Presque mieux dès le début, les culturistes ainsi que les athlètes d’endurance ont commencé à utiliser ces médicaments pour améliorer les performances, mais il faut comprendre que l’étude de recherche sur les stéroïdes ainsi que l’avancement ont été menés dans un but principal – pour traiter diverses conditions médicales diagnostiquables. Mis à part Dianabol, aucun des stéroïdes utilisé par les athlètes pour l’amélioration des performances n’a été établi en particulier pour la fonction de maximisation de la croissance de la masse musculaire ou des gains d’endurance. Dans de nombreux cas, l’impact anabolique de ces médicaments sur ordonnance était totalement hors de propos, même si nous étions non plus. Étant non spécifiques dans leurs actions, les stéroïdes ont un impact sur plusieurs systèmes corporels au moment où ainsi que souvent, ce sont leurs impacts de construction non muscles qui les ont rendus utiles pour traiter différentes conditions médicales.
Par exemple, Anadrol, un stéroïde reconnu aujourd’hui comme l’un des oraux de construction de masse les plus puissants, a été initialement établi pour traiter l’anémie, pas pour développer des muscles. Pour ceux qui souffrent d’anémie, sa puissance de construction de masse musculaire était totalement hors de propos. Ce dont ces personnes avaient besoin, c’était une production améliorée de globules rouges ainsi qu’avec Anadrol faisant une tâche extrêmement formidable pour améliorer le nombre de RBC, la décision de créer ce médicament comme traitement des anémiques était rationnelle. Du point de vue d’un bodybuilder, cela s’est bien produit pour être également exceptionnel pour ajouter de la taille ainsi que de la force.
D’autres applications médicales préliminaires comprenaient: une croissance accrue chez les enfants de la stature courte, induisant une puberté mâle retardée, le traitement du cancer du sein, en évitant l’ostéoporose ainsi que dans certains cas, augmentant / préservant la masse musculaire. En tout, cependant, l’un de ces exemples, la puissance de la construction de masse musculaire était totalement hors de propos, ainsi que même dans les cas où la puissance myotrope était un facteur, ce n’était jamais le facteur primordial. Beaucoup plus essentiel était de s’assurer que le médicament choisi était 1) adéquatement efficace dans son application principale ainsi que 2) manquant d’impacts secondaires pensés sur l’inacceptation dans la population cible. La puissance du bâtiment de masse musculaire d’un stéroïde n’a jamais été la plus grande préoccupation aussi bien que souvent, n’a pas été pensée du tout.
Anavar est un excellent exemple de médicament qui a été créé à l’origine pour ses propriétés de construction / retenue de masse maigre, mais cela plaide la préoccupation «Pourquoi Anavar a-t-il été choisi pour ses impacts anabolisants lorsque de nombreux autres stéroïdes sont beaucoup plus efficaces à cet égard? La raison est simple. Anavar a des caractéristiques androgènes faibles, ce qui lui a permis d’être utilisé chez les hommes, les femmes, ainsi que les enfants sans les mettre en danger considérable pour avoir connu des effets secondaires androgènes – une considération majeure pour une grande partie de la population (femmes ainsi que les enfants) . La puissance de la construction de masse musculaire a été joyeusement sacrifiée si cela impliquait que les clients seraient épargnés par l’impact latéral lié à des androgènes plus forts. Certes, la testostérone aurait été beaucoup plus efficace à cet égard, ainsi que encore plus sûre d’un point de vue cardiovasculaire et lipidique, mais sa propension à l’initiation des côtés masculinistes l’aurait mieux disqualifiée sur place, c’est pourquoi et aussi bien qu’il ainsi que ce qu’il est aussi bien que ce qu’il est aussi bien que ce qu’il ainsi que ce qu’il est ainsi que ce qu’il est aussi bien que ce qu’il est aussi bien que des côtés que celles-ci que celles-ci et celles-ci ainsi que celles que celles-ci et celles-ci ainsi que celles que celles-ci ainsi que celles que celles-ci et celles-ci ainsi que celles que celles-ci et celles-ci ainsi que celles que Maillots US Sassuolo celles-ci et celles-ci et celles-ci ainsi que celles que ce qu’elle D’autres médicaments beaucoup plus puissants n’ont jamais été sélectionnés à cette fin.
Quelles que soient les exigences incluses dans le processus de choix, qui différent des médicaments aux médicaments en fonction de son application prospective, la vérité reste que la puissance myotrope n’a jamais été une considération principale lors du choix des stéroïdes en médicaments sur ordonnance. Bien que de nombreux AAS de prescription conventionnels soient certainement de puissants constructeurs de masse musculaire, ils n’ont jamais été développés pour satisfaire les besoins des culturistes / athlètes de force. Ce faisant étant le cas, pourquoi diable sont si de nombreux culturistes sont soumis à un lavage de cerveau en croyant que notre liste actuelle d’AAS est aussi grande que possible à des fins de musculation?
Vous pouvez parier votre cul que si l’objectif des chercheurs pharmaceutiques dans les années 50-70 était de maximiser la croissance de la masse musculaire ainsi que l’avancement de l’endurance pour les performances sportives, que notre liste actuelle d’AAS serait totalement différente de ce qu’elle est aujourd’hui. Maillots Fluminense Comprenant cela, pourquoi de nombreux culturistes sont-ils totalement fermés au concept tchapeau il peut y avoir d’autres stéroïdes de valeur pour les culturistes / athlètes de force? Après tout, sur les centaines d’AAS qui ont été synthétisés et explorés pour l’activité pendant les années d’or AAS, seuls quelques lots ont été transformés en médicaments sur ordonnance. Et tout le reste? Certes, il doit y en avoir au moins quelques-uns qui pourraient être mis à une grande utilisation dans la musculation ainsi que dans les communautés d’endurance?
Heureusement, il y a eu un certain nombre de personnes avant-gardistes au cours de la dernière décennie qui ont réalisé cela et ont pris des mesures pour les mettre sur le marché. De nombreux médicaments ont été initialement libérés sous forme de compléments alimentaires légaux (ex. M1T, SD, phéraplex, etc.), mais ont été ajoutés à la liste en constante augmentation des substances gérées. Alors que de nombreux produits étaient moins efficaces pour la croissance ainsi que l’endurance que les AAS conventionnels, un certain nombre d’entre eux étaient beaucoup plus puissants ainsi que pour cette raison, ils ont fini par être plutôt importants dans la musculation ainsi que dans les différents sports d’endurance .
Bien qu’il ne soit pas question qu’un certain nombre de ces produits «en vente libre» aient découvert un emplacement légitime dans notre communauté, pour la plupart, tous ont été des stéroïdes oraux. Étant donné que les activités en vente libre ne peuvent pas offrir des produits développés pour l’injection, ils n’étaient limités qu’aux médicaments qui pourraient être consommés oralement. Cela les a laissés limités aux médicaments méthylés. Bien que les méthyles puissent être extrêmement efficaces, ils ne peuvent pas être administrés depuis longtemps en raison de leurs propriétés hépatotoxiques ainsi que de l’impact négatif sur le système cardiovasculaire. Cela implique que les non-méthyles, ou injectables, sont absolument importants pour le succès durable d’un culturiste.
Lors de l’évaluation des cycles des culturistes d’aujourd’hui, nous voyons que la majorité a choisi de s’en tenir à des AAS conventionnels tels que la testostérone, la nandrolone, la boldénone, le trenbolone, l’oxymétholone, la méthandrosténolone, etc. Bien que ce soient des médicaments fantastiques, se limiter à ces AAS seuls sont un seuls erreur. Cela dit, quels sont les AAS non traditionnels qui pourraient être mis à une grande utilisation par les culturistes aujourd’hui? Étant donné que beaucoup connaissent les oraux non traditionnels (souvent appelés «pH» ainsi que «designers»), je veux prendre une minute pour revoir certains injectables non méthylés qui peuvent être utilisés dans l’emplacement des injectables conventionnels.
Trestolone se rassemble au cours des dernières années ainsi que pour une grande raison; Il s’agit d’une injectable extrêmement puissante non méthylée qui pourrait rapidement être utilisée à l’emplacement de Nandrolone ou de Boldénone pendant son cycle de construction de masse hors saison. En fait, la trestolone est beaucoup plus puissante que l’un ou l’autre de ces médicaments, et à ce stade, il ne semble pas être beaucoup plus préjudiciable au corps que de nombreux injectables conventionnels. Lorsque vous essayez d’expliquer les effets de ce médicament, beaucoup ont utilisé le terme «super-testostérone», ce qui, selon mon expérience, semble être une déclaration assez précise.
Stéroïde de bien-être commun, Trestolone est le seul AAS capable de remplacer la testostérone en termes de fonction physiologique. Ce médicament aromatise, donc la rétention d’eau est une réalité. Il y a plutôt un peu d’informations disponibles sur ces trucs ainsi qu’avec un nombre amélioré de produits authentiques qui frappent le marché, il a fini par être un choix possible pour l’inclusion dans ses cycles. Beaucoup de ceux qui ont utilisé la réclamation d’assurance-médicaments sont exceptionnels pour Nandrolone ainsi que le boldénone dans la construction de muscle – une réclamation d’assurance avec laquelle je suis d’accord. Je pense que Trestolone est parfait pour la construction de masse hors saison ou pour l’utiliser dans la toute première moitié de la préparation du concours, lorsque la rétention d’eau ainsi que pour les impacts secondaires œstrogéniques sont moins préoccupants. Ayant eu une expérience personnelle importante avec ce composé, je pense que c’est l’un des meilleurs stéroïdes non méthylés, sinon les plus beaux, pour la testostérone pour une croissance musculaire pure. La vérité qu’il est agréable d’utiliser ne fait qu’ajouter à son allure. Certains peuvent indiquer que ce titre appartient à Trenbolone, ainsi que même si je classerais également le trenbolone en haut de la liste, je fournis le bord au testolone en raison de la vérité qu’il développe au moins une quantité égale de tissu masse musculaire, mais sans sans Les impacts secondaires défavorables qui accompagnent généralement l’utilisation du trenbolone.
La dihydroboldénone, comprenait également une 1-testostérone (à ne pas confondre avec M1T, qui est un médicament totalement différent), est un dérivé d’égalien ainsi qu’un autre AA non méthylé exceptionnel, qui peut être mis sur -Saison ainsi que pré-conteste. Contrairement à la trestolone, le DHB est un stéroïde sec, mais bien plus que capable d’ajouter des quantités exceptionnelles de tissu maigre. Certains ont fait référence au DHB à un «Trenbolone totalement libre totalement libre» ou à un «super-primo». Ayant une expérience intime avec ce médicament, je peux voir exactement comment ces termes sont nés. Pourtant, je comparerais dhb muCH plus à un super-primo qu’un Tren sans effet sans effet, juste comme c’est vraiment comme un super-primo. En termes d’impacts secondaires ainsi que de l’apparence visuelle, il est presque similaire au primobolan, mais il est beaucoup plus compétent en tant que constructeur de masse musculaire.
Si l’on recherche des impacts de type Tren sans les côtés, cela est à peu près aussi proche que vous allez l’obtenir. Bien qu’il ne soit pas aussi fort que Tren pour la croissance de la masse musculaire par rapport à Mg par mg, il offre des effets cosmétiques extrêmement similaires. D’après mon expérience, une dose de 600 à 800 mg / semaine est similaire à 300 à 400 mg de Tren en termes de croissance ainsi que de dureté de masse musculaire, son principal avantage étant un manque d’effets secondaires discernables. Comparé à EQ, d’après ce que je peux voir, le DHB est exceptionnel est beaucoup dans tous les sens. Je ne vois aucune raison d’utiliser l’équation lorsqu’un produit DHB de grande qualité est disponible, sauf si la réaction personnelle dicte autrement.
Malheureusement, la trestolone ainsi que la dihydroboldénone ne sont que parfois proposées par UGL. Bien que la disponibilité de Trestolone augmente régulièrement, la disponibilité de DHB est médiocre. Je ne fais pas aucun doute que si les versions correctement produites de ces médicaments étaient couramment disponibles, leur popularité serait le ciel. Comprendre exactement à quel point ces médicaments fonctionnent dans le monde réel, je ne vois aucune raison pour laquelle ils ne le feraient pas. Des médicaments comme Nandrolone ainsi que Boldenone ont été les empiètes de base de la testostérone depuis des générations maintenant, avec peu de personnes qui se soucient même de déterminer pourquoi nous continuons à utiliser exactement la même vieille décennie de la merde après décennie, avec un peu pour le développement ou l’amélioration. Par conséquent, les UGL continuent d’offrir exactement les mêmes vieux trucs, car c’est précisément ce qu’ils croient que tout le monde veut.
À moins que les gens commencent à s’exprimer et à exiger une plus large gamme de produits, vous allez continuer à voir exactement le même AAS fourni sur les listes de produits pour les 20 prochaines Maillots Équipe du pays de Galles de football années. Je ne comprends pas de vous, mais je ne suis pas matériel avec la médiocrité. Je veux plus nouveau que mieux – et je le veux le plus tôt possible. Je n’ai touché que la surface de ce problème, car il existe de nombreux stéroïdes incroyables – à la fois méthylés et non méthylés – qui pourraient être utilisés avec un succès fantastique par les culturistes ainsi que les athlètes d’endurance. Parlez à votre UGL – permettez-leur de comprendre que vous souhaitez accéder à une plus large gamme d’AAS et leur dire les particuliers qui vous intéressent. Si vous voulez voir Bolasterone Made disponible, dites-leur. Si vous voulez pouvoir acheter de la diméthyltrienolone, faites-le-leur savoir. Avec un peu de recherche, vous commencerez à reconnaître exactement comment de nombreux stéroïdes tueurs ont déjà été inventés, cependant, que UGL arrête de travailler pour offrir à aucune autre raison que le manque de demande des consommateurs.