ajoutant aux articles archivés de ce site portant sur le piratage de l’UFC Pay Per View, les raisons du jugement ont été rendues récemment par le tribunal de district américain, D. Arizona, confirmant un jugement par défaut de 23 000 $ à la Maillots Newcastle United suite du piratage commercial de l’UFC 157.
Dans le cas récent (Joe Hand Promotions, Inc. c. Manzo), le défendeur a affiché l’UFC Maillots Équipe d’Équateur de football 157 dans leur restaurant sans acheter de sous-licence commerciale auprès du demandeur. Le demandeur a poursuivi et obtenu un jugement par défaut en somme de 23 000 $. Le défendeur a décidé d’annuler le jugement, mais la demande a été refusée, le tribunal concluant que leur non-réponse à la poursuite était initialement «inexcusable».
En respectant la récompense de 23 000 $, le juge de district John Sedwick a fourni les raisons suivantes:
Ici, Manzo affirme qu’il est légalement sophistiqué en ce qu’il est conscient de la nécessité de répondre à une plainte de son expérience pour être poursuivi dans le passé. [21] En fait, Manzo déclare qu’il a été poursuivi par le même demandeur dans cette affaire et, dans le passé, il a engagé un avocat et a répondu à la plainte. Il dit au tribunal que s’il avait «réalisé que [th] est l’action a été engagée, [il] aurait comparu et défendu». [22] Mais le dossier réfute cette affirmation. Les propres preuves des défendeurs montrent qu’ils ont été mis en Maillots Fluminense avant de cette action lorsque le serveur de processus a laissé des copies de la plainte auprès du gestionnaire de bureau de Manzo. En outre, la demande de défaut de commis du demandeur a été signifiée par courrier par courrier, tout comme sa demande de jugement par défaut. Les défendeurs ne prétendent pas qu’ils n’ont pas reçu ces documents. Les défendeurs ne mettent aucune explication pour expliquer pourquoi il leur a fallu plus d’un an après la requête du demandeur pour qu’un jugement par défaut apparaisse dans cette affaire. Parce que les défendeurs ont compris les conséquences de l’inaction et qu’ils n’offrent aucune explication de bonne foi à leur comportement, la Cour doit supposer qu’ils ont agi de mauvaise foi pour retarder la responsabilité potentielle. Cette conduite coupable rend inexcusable leur inaction. [23]
Partagez ceci:
Twitter
Facebook
Comme ça:
Comme charger …
Lié
Le piratage de l’UFC 119 entraîne une évaluation des dommages de 4 800 $ 10, 2016 dans le “piratage”
3 600 $ en dommages-intérêts accordés pour l’UFC 157 Piratage par «Organisation privée de bienfaisance» le 17 février 2016 dans le «piratage»
L’UFC 157 Le piratage mène à 2 900 $ d’évaluation des dommages-intérêts 29, 2017