en 2015, après ce qui a été pensé de l’un des pires arrêts de l’histoire de l’UFC, la compensation brésilienne du MMA (CABMAA) a adopté une modification des règles permettant des combats permettant de modifier des rènes. être modifié en un non-conteste dans la situation d’erreur évidente. Aujourd’hui, comme le rapporte tout d’abord par Guilherme Cruz, Cabmma a utilisé cette puissance pour la deuxième fois pour modifier la défaite de Francimar Barroso contre Darren Stewart à un non-conteste.
L’arbitre officiant le combat n’a pas remarqué de tête à Barroso qui a conduit à une séquence de fin du combat. CABMMA a une rediffusion immédiate offerte dans de telles circonstances, mais selon Cabmaa, l’arbitre n’a pas réussi à utiliser correctement cet outil. En découvrant que cette omission était une erreur évidente et renversant le résultat du combat à un Cabmaa sans contestation a libéré les raisons de raisons qui semblent un peu légalement minces si ce tweet de John Morgan est exact:
Après avoir obtenu le charme formel de Francimar Barroso le 19 novembre 2016, la compensation sportive brésilienne (CABMMA) a effectué une analyse détaillée de la directive de «relecture instantanée» récemment mise en œuvre en tant qu’outil pour assurer l’équité dans le match ainsi Maillots Croatie que pour un résultat approprié chez la dernière pensée du combat.
En raison des complexités incluses dans le sport du MMA, l’arbitre ne peut utiliser la «relecture instantanée» que lorsqu’il / elle estime qu’une «séquence de fin de combat» a été potentiellement déclenchée par une action illégale (faute), délibérée ou involontaire. À ce moment-là, l’arbitre ainsi que seul l’arbitre peut téléphoner pour une évaluation des derniers moments du combat. Lors de l’examen de la rediffusion, l’arbitre, avec ou sans l’aide des autres arbitres assignés de l’événement, peut vérifier ou dissiper si la faute a été dédiée qui a provoqué la séquence de fin de combat ainsi que de prendre les mesures appropriées à partir de là.
Si un arbitre utilise une «rediffusion instantanée», les informations acquises de la rediffusion ne peuvent pas être Maillots Borussia Monchengladbach utilisées pour redémarrer le combat car le combat est officiellement terminé et peut ne pas reprendre.
La seule fonction de «relecture instantanée» dans le MMA est de permettre à l’arbitre de passer un appel téléphonique correct sur le résultat du combat en appelant:
un. Un champion du match
né Avoir le combat va aux tableaux de bord du juge pour une décision technique
c. Le combat va-t-il être un «sans concours»?
ré. Disqualification
Vous trouverez ci-dessous les faits, associés à l’affaire, en voyant la rediffusion du point de vue de l’arbitre:
(i) Le contactement dans cet angle ainsi que la vitesse dont la vitesse s’est produite a été interprété comme faisant partie d’une tentative de déménagement pour décrocher l’adversaire.
(ii) L’arbitre ne l’a pas déterminé en tant que Butt Head Butt et a dit au concurrent de continuer à se battre.
(iii) Comme ils ont été décrochés sur la clôture, l’arbitre a dit à nouveau au concurrent de ne pas s’arrêter, ni pour protéger ou continuer à se battre.
(iv) Le concurrent a eu beaucoup de temps pour se protéger ou se battre, alors qu’il continuait de signaler à l’arbitre le coup illégal possible, mais il a sélectionné pour ne pas le faire.
(v) Le concurrent a souhaité utiliser cette grève illégale possible pour arrêter le moment alors qu’il faisait pression sur la cage.
(vi) Le concurrent a été abattu, du sol et pilé, ainsi que le match a été fini.
Vous trouverez ci-dessous les faits, associés à l’affaire, en voyant la rediffusion du point de vue de la compensation / régulateur:
(i) Le contact avec la tête à tout type de partie du corps, lorsqu’il n’est pas en poussée, mais plutôt dans un mouvement d’affrontement, peut être pensé à un cul de tête.
(ii) L’intensité de la grève ne peut pas être mesurée, même lorsque des ecchymoses, des coupures ou des fractures ne sont pas identifiées.
(iii) Le concurrent a signalé à l’arbitre le coup illégal possible.
(iv) Le concurrent a arrêté son action, se battre et / ou défendre, en raison du possible coup illégal.
(v) La séquence de fin de combat a commencé en raison du possible coup illégal.
Conclusion:
(i) L’arbitre aurait agi d’une manière différente ainsi que des délais demandés s’il avait vu l’incident d’une bien meilleure position / angle dans la cage, même s’il n’était pas complètement sûr de ce qui l’a déclenché, car il était signalé à lui par le combattant.
(ii) Après le temps d’arrêt, ainsi que la relecture normale / événementielle indiquée sur l’énorme écran ainsi que l’arbitre le déterminant comme un contact avec la tête à face, Maillots Chelsea FC aurait fourni un fort avertissement à l’adversaire, lui conseillant de Soyez plus prudent avec les tentatives de décroche en utilisant la «tête dans» des tout premiers mouvements / contacts. S’il n’est pas déterminé comme il, mais plutôt une frappe typique (coude, punch) et comprenait que l’athlète tentait de tromper l’arbitre pour briser ce moment, l’arbitre aurait appelé le résultat en tant que TKO ou désistance, car il était le concurrent qui a signalé à l’arbitre d’interrompre le moment. Cependant, pour ce cas, il faut considérer comme une faute involontaire.
(iii) L’incident a eu un impact sur le résultat du combatnull